|
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
! i& O" a0 g7 _; p4 ^& m" @
, r3 s1 z; j, p& z* Q9 A魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧- ^8 i3 Z+ [9 S5 g ^; j
, L+ {6 X' w2 c" L& k, d5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。
4 y& I) _9 t( ]/ u9 }0 Z, q% w; y( I- K) Y `/ [, r$ c7 X
魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。* U" @ r2 K. m* R7 k. }2 n
& _3 e' D) V! |$ a集体响应《条例》:车企罕见统一行动7 w* D8 [1 w& d2 e, j
/ ]2 e% `" _3 Z/ l1 M' S, }
到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。4 G1 \ D' F( v! Y
R% N# y# p5 h8 Y$ L9 Z
这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。 x: b8 a! j6 J5 h7 l
) |6 b7 W$ @& }9 M! x% C3 |不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。# {9 C5 l+ M9 X. t7 ]4 C
9 v$ R4 Q- J8 C/ L( h“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用
, f, c6 D' K; P/ p, m+ Q; U1 L" h
) g' K3 V5 y. O“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。
|& g& V% F8 d
+ M, w! r* |7 |1 c这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。
' D: y* N* I7 }6 E: k, w1 v3 A; y* ?4 P' w* [ i4 n9 d
虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。- p2 y/ Y" p0 K) e
% f5 i$ i) e+ S+ N
账期短承诺难落地,结构性不平等仍在+ U/ ^, \) a$ P6 D! B# x3 t
% }* k) _1 d, V3 ^5 Y数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。2 j F$ |" e7 j
( ?5 F9 o5 R3 Z# F即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。5 ]4 ]* F2 {' m, G: p z
) `* U3 [7 z( {4 `/ N1 |; W此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。
9 s. w) y- G- d% v
; j, Y R8 h& p1 T8 }; \根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。# g p! t6 z1 x0 ?1 Q* L# T% M; N* A2 L
" C6 ~5 m' `/ {# d4 A“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”
0 Z9 R0 ]+ v1 x, M8 C |2 c% T6 w& Z
相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:) z' J% e7 o7 j$ \5 ]
S) g' Z2 l3 d/ R对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。- g7 V% A$ ^7 w9 H/ ]9 Z
6 E; }( n0 j) ]; q2 L, n O经销商能获得返点。) y/ I1 |: G% t0 k' v
+ p4 H% M/ A: Y% m一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。/ u* ~1 w6 }$ o( w- v
- o- W8 i5 @8 s. N i' V) T* x
消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。6 G9 M! K% A& l
. O3 k3 m& [4 k4 L但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。6 l; t0 F* v8 T! h
" h2 `$ {* M: C, _( q4 A据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。4 N" i0 z" l i. L! R% R
}. {/ @& I; i
这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。
% P; C5 d0 k `7 F
& P7 j8 i9 F0 b9 S6 N监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避
3 K1 ?- ^- T1 L4 y# j& G2 k) Z6 O. X, @+ W6 H
整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。
3 H# O! u N) d5 Z0 e2 F9 x+ \ {7 ?0 f
但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。/ y8 y5 b0 ?6 x/ g- N7 H! I0 g0 l
7 w3 k# D4 D; P! d4 l短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。
5 Y$ }+ J; |3 K9 m. F9 r, L7 g% u
# Z* Z# s4 n5 A2 M* k5 b8 f |
|